Lost: algunas pistas, dudas y preguntas

De nuevo, comienzo un post afirmando y jurando que no puedo añadir nada ni mejorar nada de lo que ya ha escrito Moltisanti en Carrusel de series, que os invito a leer, si no lo habéis hecho. Aunque, a estas alturas, no hay fan de Lost que no sepa que en este blog lo tienen todo y antes que nadie.
Pero bueno.
No quiero que pase otra hora sin expresar mis inquietudes y satisfacciones con el nuevo capítulo que ya hemos visto de "Perdidos".
(Ojo con los spóilers a partir de aquí si no habéis visto el cuarto).
A ver, mis terminaciones nerviosas empiezan a aplacarse. No es que ya sepamos qué significan los números ni por qué nuestros muchachos fueron a la isla, pero todo parece encaminarse... ¡por fin! Y la figura que nos lleva a descubrir los misterios es la del mismísimo John Locke, eso sí, habitada por algo-alguien que no es él (él descansa en paz en su adorada isla o bien vive su amor en Los Ángeles con Helen; aquí hay para todos).
Y aunque todo sigue patas arriba (Jack, Hugo, Miles y Sayid –muerto y resucitado– siguen en el templo; Kate y Jin están en la selva (¿y Claire?); Ben con Sun e Ilana acaban de enterrar a Locke)... creo que esto va bien encaminado. Y que Sawyer –atormentado por la pérdida del amor, su única luz– y Locke –oscuro como él solo– anden descubriendo la historia mistérica de Lost me gusta. Y mucho.
Algo me hace pensar que el gesto de Locke arrojando esa piedra de la balanza al mar va a traer cola. Alguien me ha hablado esta mañana de unos cadáveres que había en la isla que también tenían una piedra blanca y una negra... No consigo acordarme de este episodio con claridad (tendría que volver a verlo, ¿alguien puede recordármelo?)...
Y tengo más dudas sobre Richard, el dichoso niño... Vamos, que sí, que el capítulo dio pistas pero también sembró dudas. 
Ah, por cierto, ¿dónde están Rose y Bernard?